追蹤
諸神的黃昏 destroying belief
關於部落格
  • 13108

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

雜談(4)


不過
這樣說吧
如果比爾蓋茲說
他今天的微軟帝國
是因為他平日為善
道德高超
樂善好施
你會不會覺得很好笑?

再也沒有將成功歸因於自我的道德優越
更要令人覺得好笑
相同的
如果將成功歸因於道德的優越
是件明眼人一看就覺得好笑的事
我不知道為什麼
將失敗歸因於道德的衰敗
就會有很多人買帳

此外
我其實有點受不了
大家衡量藍綠用的尺度標準差異太大
我相信大家一定有各自的傾向
也就是所謂的意識形態
就如同我
我就傾向民進黨的多
但是
我會盡量克制自己的情緒和情感
用客觀一點的尺度來衡量
我用的尺度常常是金錢和利害
趨利避凶是人之常情
金錢價值是普世通用
避免用自己的情緒和道德

也就是我可能用100分要求國民黨
因為我討厭他
但是我也會用80分要求民進黨
因為我喜歡他
但是我不會用10分來要求民進黨
這樣就差太多了
我反而不能理解那些
一開始為阿扁辯護的振振有辭的人
現在反將砲火殺向馬英九
這樣子不能讓對方陣營甘心的
這樣只是到最後互相口水罷了

這也是這近幾年來
我對很多綠營的call-in人士很討厭的原因
因為他們上call-in都講台語
他們不應該講台語
你們應該講北京話
你們的作用並不是在激發自己地盤的人民之憤怒
你們的作用是在說明自身的立場讓對方了解
說台語有個屁用啊
除了自己爽
自己基本教義爽之外
票一張也沒多

民進黨call-in的人才
真是江河日下
我以前大學時
看call-in
民進黨的派的是謝長廷,盧修一這等貨色
現在派的是
徐國勇,牛頭狗,流氓笨蛋教授這種貨色
可悲啊
連北京話都不願意講
怎麼開拓票源呢?

此外
call-in節目的目的
理應是在政策辯論
不是酸來酸去
國民黨亂酸
民進黨亂哎
簡直是亂成一團
更重要的是
你是上節目
是要講政策
不是跟我們這些鄉民一樣
在blog看熱鬧
亂酸一通

政策辯論的目的
在於說明自己的政策比對方的政策優越
光攻擊對方政策爛
(例如一堆白癡國民黨笨蛋,尤其是馬家軍那幾個,吳XX,簡直是豬頭一個)
是沒有意義的
要告訴大家的是
我的政策比他的政策好
才有意義
酸別人
虧別人
踩別人
都不會讓你高人一等的

那要怎麼評估政策比較的好壞?
那你提出足夠的證據和客觀的數字
基本上
金錢是最佳的衡量
有人說【愛怎麼衡量?】
當然可以
現在評價技術發展日新月異
連未來都能衡量了(期貨不就是了?)
愛心一樣可以衡量(這方面的實證論文早就發一堆了)
重要的是
換算成一樣的單位(例如金錢)
才有比較的基準
不然
該怎麼比較政策好壞呢?
難道要比勃起次數不成?
我看到A法案勃起三次
看到B法案勃起五次
所以B優於A?
是這樣嗎?

其實我那天看了異鄉人的感嘆
我真的也深有同感
他說
【這個國家的「主流民意」如果一直讓情緒超過理性, 還真讓人樂觀不起來。】
說實話
還真的讓人悲觀的很

看來將來政策衡量
真的有可能用勃起次數來計量吧

相簿設定
標籤設定
相簿狀態