追蹤
諸神的黃昏 destroying belief
關於部落格
  • 13108

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

交通車的咒怨(Revised)

在異鄉人的文章中看到一些回應
想不到一個可以節省經濟成本
將教育的人事經費省下來
讓學生擁有更好的軟體的交通車計畫
(更何況八字還沒一撇)
莫名其妙的會有非常多的人的反對
讓我覺得很不可思議
本來想回應在那邊
後來想想算了
去人家後台放火
總是不太好
所以還是貼在自己的版上吧

PS 說實話
教育問題我實在不熟
如果P.Ong你有更好的看法
請email給我

(from P Ong)
國教並非個人專長。原則上不評論高二以下的教育問題。
但提供個人生活經驗做參考。和少正卯元完全不同處,我從小到國中都是走路上學,走路到我母親任教的學校唸書。唸高中時,遇到分組編班,她只提醒我要黏著該校某名師的兒子。所謂老師的小孩特別會唸書通常就是這樣來的


PPS
如果想討論教育問題
還是請移駕咖啡館或益鄉人
我覺得他們的看法比較精準


那邊的一些留言
有一些argument完全是邏輯混亂
我是完全看不懂
例如
所謂美國因為【地廣人稀】所以【適合交通車】
和台灣因為【地狹人稠】所以不適合【交通車】
這推論邏輯到底是什麼?
因為即使假設【地廣人稀適合交通車運輸】這個前提是對的
也無法推出【地狹人稠】必然不適合【交通車運輸】的推論
看到這些老師們的邏輯這般的糨糊
真是讓我覺得無奈
更何況
如果地廣人稀適合交通車
那不正是用在山區的好建議嗎?
一個人寫文章不要寫得前後邏輯矛盾
有那麼困難嗎?
我現在慢慢體悟到
為什麼阿飄一直堅持
將來有小孩一定要送私校
如果我們的公立學校老師的腦子都是這樣
難怪教出來的學生跑去穿紅衣服倒扁
還朗誦詩歌說要將民選總統送上斷頭台
還洋洋得意
真的是不會讓我太意外

此外
如果今天做政策辯論
提出一個極端的例子
來證明政策錯誤
其實是蠻好笑的
所以有人吃飯咽死
大家應該要禁止吃飯?

第三
我很懷疑大家多久沒有上山上去了
家父家母退休之後
幾乎每週都在登山
我問過他們
現在幾乎很少地方是大型巴士到達不了的
現在大巴已經可以開到玉山山腳下了
有多少地方是沒有辦法行駛大巴士的呢?
就算有
OK
沒有人規定一定要用大巴士
因為可以利用16人的小巴士運送
或者
可以讓小朋友走個幾分鐘的路
到某個大型巴士可以達到的地方
然後集中載運
美國的卡通【南方公園】
四個主角在等校車的場面看過沒?
裡面的背景是科羅拉多州
那是落磯山脈的部位
山形險峻
一年有半年飄雪
比台灣高山的可怕有過之而無不及
我也沒看到美國人堅持有把小學設在自己門口

第四
台灣事實上
幾乎所有的私立小學都是用大巴士接送小孩
我和阿飄國小到高中
都是念私立學校出身的
也一直是搭交通車上班
一直以來
我們都不會覺得有什麼不妥
而且至少在我們身上看來
也沒有什麼因為搭交通車
所以長大後會作姦犯科的奇特結果
我不知道為什麼
台灣沒腦左派好像非把交通車打成萬惡的淵藪
用交通車運送小朋友
沒有把小學設在你家門口
就是沒有愛心的表現?

再以阿飄的姪女為例
家住在信義計畫區
每天要搭一小時的交通車
到烏來很偏僻的山裡去上森林小學
人家也是甘之如飴
反過來說
那為什麼要在烏來山區到處設一堆規模迷你的小學呢?
為什麼不弄個交通車系統
讓烏來山區裡面的小學生
到信義計畫區(或集中到新店)來就讀呢?
還可以擁有更好的資源和就讀環境
我看了半天
就不知道交通車的計畫到底是擋到誰的財路的
怎麼就讓人家那麼的痛恨呢?

相簿設定
標籤設定
相簿狀態